Дұрыс және негізсіз аргументтің негізгі айырмашылығы мынада: дұрыс аргумент жарамды және шынайы алғышарттары бар, ал негізсіз аргумент жарамсыз және/немесе кемінде бір жалған алғышарт бар.
Дұрыс - аргументтің техникалық ерекшелігі. Бұл бізге аргументтің қорытындысының шындыққа сәйкес келетінін анықтауға көмектеседі. Көптеген адамдар дәлелділік дәлелдің дұрыстығын білдіреді деп есептесе де, олай емес. Жарамды аргумент міндетті түрде дұрыс дәлел бола алмайды. Шындығында, аргументтің дұрыстығы екі фактормен анықталады: негізділік пен негіздердің ақиқаттығы.
Аргумент дегеніміз не?
Логика мен философия саласында аргумент – басқа тұжырымның ақиқат дәрежесін анықтауға арналған мәлімдемелер тізбегі. Алғышарттар мен қорытындылар аргументтің құрылыс блоктары болып табылады. Үй-жайлар - бұл тұжырымның ақиқаттығын анықтау үшін себептер немесе дәлелдер беретін мәлімдемелер тізбегі. Сондықтан аргументте бірнеше алғышарттар болуы мүмкін. Аргументтегі қорытынды - дәлелдеуге тырысатын негізгі ой. Осылайша, дәлелде бір ғана қорытынды және бір немесе бірнеше алғышарттар болады. Мысалға қарайық:
1-шарт: Он сегіз жасқа толмаған ешкім дауыс бере алмайды.
2-шарт: Роган он сегізге толмаған.
Қорытынды: Сондықтан Роган дауыс бере алмайды.
Дыбыс аргументі дегеніміз не?
Аргумент дұрыс деп саналу үшін екі талапқа сай болуы керек. Бір талап – аргумент жарамды болуы керек. Аргумент оның қорытындысы үй-жайлардан логикалық түрде шыққан кезде жарамды болады. Басқаша айтқанда, қорытынды жалған болған кезде дәлелдің алғышарттары ақиқат болуы мүмкін емес. Екінші талап - оның барлық үй-жайлары шынайы болуы керек. Осылайша, дұрыс аргумент шынайы алғышарттары бар жарамды аргумент болып табылады.
01-сурет: дұрыс дәлел
Төменде дұрыс аргумент берілген, өйткені оның құрамында шынайы жай бар және жарамды.
Барлық адамдар өлімші.
Сократ – адам.
Сондықтан Сократ өлімші.
Негізсіз аргумент дегеніміз не?
Негізсіз аргумент дұрыс дәлелге қарама-қарсы. Осылайша, негізсіз аргумент жарамды немесе жарамсыз болуы мүмкін. Дегенмен, аргумент жарамды болса, оны негізсіз аргумент ретінде қарастыру үшін оның кем дегенде бір жалған алғышарты бар.
02-сурет: негізсіз аргумент
Дыбысты және дұрыс емес аргументтердің мысалдары
Дыбыс және дыбыс аргументтерінің кейбір мысалдарын қарастырайық.
1-мысал:
10-ның барлық еселіктері 5-тің еселігі.
20 - 10 еселігі.
Сондықтан 20 - 5-ке еселік.
Қорытынды логикалық түрде үй-жайлардан шығатындықтан, бұл дұрыс дәлел. Оның үстіне, оның шынайы үй-жайлары бар. Сондықтан бұл дұрыс дәлел.
2-мысал:
Барлық мысықтар қызғылт.
Ифсо – мысық.
Сондықтан, ирис қызғылт.
Жоғарыда айтылғандар да орынды дәлел, өйткені қорытынды үй-жайлардан логикалық түрде шығады. Дегенмен, бірінші алғышарт дұрыс емес. Сондықтан бұл негізсіз аргумент.
3-мысал:
Сиырлардың барлығы сүтқоректілер.
Барлық иттер сүтқоректілер.
Сондықтан иттер - сиыр.
Жоғарыдағы аргументте шынайы алғышарттар бар, бірақ қорытынды логикалық түрде үй-жайлардан шықпайтындықтан, ол жарамсыз. Сондықтан бұл да негізсіз аргумент.
Дыбыс пен негізсіз аргументтің айырмашылығы неде?
Дұрыс дәлел – жарамды және шынайы алғышарттары бар аргумент, ал негізсіз аргумент жарамсыз немесе кемінде бір жалған алғышарттары бар дәлел. Демек, бұл дыбыс пен негізсіз аргументтің негізгі айырмашылығы. Демек, дұрыс дәлелде әрқашан шынайы алғышарттар мен шынайы қорытындылар болады, ал негізсіз дәлелде жалған және шынайы алғышарттар мен қорытындылар болуы мүмкін. Осылайша, бұл дұрыс және негізсіз аргумент арасындағы тағы бір айырмашылыққа әкеледі.
Келесі инфографика дыбыс және негізсіз аргумент арасындағы айырмашылықты қысқаша көрсетеді.
Қорытынды – Дыбыс пен дұрыс емес аргумент
Жарамдылық пен үй-жайдың ақиқаты - дәлелдің дұрыстығын анықтайтын екі фактор. Дұрыс дәлел - жарамды және шынайы алғышарттары бар дәлел, ал негізсіз аргумент жарамсыз немесе кемінде бір жалған алғышарттары бар дәлел. Осылайша, бұл дыбыс пен негізсіз аргументтің арасындағы негізгі айырмашылық.
