Келіссөз және арбитраж
Қатысушы тараптардың жоғалту мүмкіндігін азайту үшін ғасырлардан бері дауларды шешудің әртүрлі әдістері болды. Патшалықтар мен тайпалар арасындағы соғыс дауларды шешудің осы әдістері арқылы жиі болдырылмады. Ғасырлар бойы дауларды шешудің бұл баламалы тетіктері барлық мүдделі тараптардың шығынын азайту үшін әртүрлі жағдайлар мен контексттерде қолданылады. Келіссөздер мен арбитраж дауларды шешудің ұқсас әдістеріне қарамастан, осы мақалада анықталатын айырмашылықтарға ие.
Келіссөз
Екі тарап тікелей пікірталас арқылы келісімге келуге тырысқанда, екіншісін өзіне жақынырақ шарттармен келісу үшін әсер етумен бірге сендіру әдістерін қолданады, бұл процесс келіссөздер деп аталады. Бұл сатып алушы сатушымен жемістерді сұралған бағадан төмен бағамен сату үшін келіссөздер жүргізетіндей мәмілеге ұқсайды. Сауда шарттары бойынша компаниялар арасындағы келіссөздер де келіссөздердің мысалы болып табылады, өйткені екеуі де өз пайдасын барынша арттыруға тырысады. Тіпті сот залындағы дауларда да қарсы тараптар келіссөздер арқылы өз мүдделерін қамтамасыз етуге тырысатын адвокаттарды тағайындайды. Келіссөздер беру және қабылдау саясатын қамтиды, онда тараптар кейбір аспектілер бойынша жеңілдіктер береді, ал басқа аспектілер бойынша жеңілдік алуға тырысады.
Төрелік
Екі тарап бір-бірімен сөйлесу арқылы келіспеушіліктерді шешуге тырысса, бірақ арбитражға жүгінеді. Бұл әдетте адвокат немесе отставкадағы судья болып табылатын бейтарап үшінші тарапты пайдалану арқылы дауларды шешу механизмі. Ол екі жақтың да шағымын тыңдап, екі тарап үшін де міндетті болатын шешімін береді. Бұл сотта болатындай жолмен жүреді, бірақ бұл процесс қарапайым және қымбат емес. Түсіну үшін екі қызметкердің мәселесі бар жағдайды қарастырып, шешу үшін олар мәселені өз бастығына жеткізеді, ол олардың мәселелерін тыңдайды, содан кейін оның шешімін шығарады. Соғыс алдында тұрған екі ел сияқты күрделі жағдайда мәселе дауыс беру өтетін БҰҰ-ға дейін барады және шешім шығарылады. Арбитраж – екі компания арасындағы дауларды сотсыз шешудің өте жақсы механизмі.
Келіссөздер мен арбитраждың айырмашылығы неде?
• Келіссөз екі жақтың тікелей сөйлесуін қамтиды, ал арбитражда тараптар арбитрдің алдында өз өкілдері арқылы сөйлеседі
• Келіссөздер беру және алуды қамтиды, ал арбитражда жоғалған негіз жоқ
• Келіссөздер адвокаттар мен арбитрлердің қызметтерін талап ететін арбитражға қарағанда арзанырақ
• Келіссөздер арзанырақ болуы мүмкін, бірақ қақтығысушы тараптарды келіссөз үстеліне тарту жиі қиын
• Егер тараптар бір-бірімен сөйлесуді шешсе, келіссөздер арбитражға қарағанда жылдамырақ болады
