Сот ісі және арбитраж
Сотқа тартылғанымыз ба, жоқ па, ол туралы газеттер мен теледидардан көп естіп, оқып жүргендіктен сот ісі не екенін бәріміз білеміз. Біз бұл соғысушы фракциялар арқылы адвокаттарды жалдау және қарсы тараптардың адвокаттары арқылы алқабилер алдында айыптаулар мен жауаптарды қамтитынын білеміз. Біз сондай-ақ сот ісін жүргізудің қаншалықты қымбатқа түсетінін және оның салдарын оны басынан өткергендердің тәжірибесі арқылы білеміз. Сот ісі негізінен азаматтық сипатта болады және алқабилер немесе судья бір немесе екінші тараптың пайдасына өз үкімін шығармайынша, сот ісін жүргізудің нәтижесі белгісіз болады. Төрелік - дауларды шешуге қатысты сот ісін жүргізуге балама болып табылатын ұқсас ұғым. Арбитраждың сот талқылауынан қандай айырмашылығы бар екенін көрейік, өйткені көптеген адамдар екі терминді шатастырады.
Төрелік – бұл екі тарап келісілген келісім-шартқа әдейі қойылған және келешек әрекет барысында туындаған дауларды шешу механизмі ретінде қызмет ететін тармақ. Төрелік төреші ретінде бейтарап үшінші тұлғаны тартуды қамтиды және келісім-шартқа отырған екі тарап дау туындаған жағдайда төрешінің шешімі олар үшін міндетті болатынына келіседі. Кейбір жағдайларда екі тарап өз төрешілерін таңдайды және осы екі арбитр дауды шешу үшін бейтарап арбитрді шешеді. Содан кейін осы үш төреші тараптар арасындағы кез келген дау бойынша өз шешімін шығаратын сот алқасын құрайды.
Арбитражды сот ісімен салыстырған кезде, біз арбитраж дауларды шешудің жеке әдісі болып табылатынын көреміз, ал сот талқылауы дауларды шешудің қоғамдық механизмі болып табылады. Арбитраж сот талқылауына қарағанда артықшылық береді, себебі ол сот талқылауына қарағанда тезірек, тиімдірек және әлдеқайда арзанырақ. Ол сондай-ақ дауларды шешудің баламалы түрін білдіретін ADR деп аталады. Төрешілер заңгерлер, отставкадағы судьялар немесе бухгалтерлер мен инженерлер сияқты заңгерлік тәжірибесі жоқ адамдар болуы мүмкін. Бұл әрқашан адвокаттар мен судьялардан тұратын алқабилердің қатысуымен болатын сот ісін жүргізудің басты айырмашылығы.
Сот ісі - штатта немесе федералды сотта қаралатын талап арыздың басқа атауы. Екінші жағынан, арбитраж дауларды шешудің жеке механизмі болып табылады және екі тарап төрелік тармақпен келіседі, осылайша оны тараптардың үкімді қабылдауы міндетті етеді, тіпті егер олар арбитрдің шешіміне наразы болса да. Сот ісі сияқты, тараптар да өз мүдделерін дәлелдеу үшін дәлелдер мен куәларды ұсынуға құқылы.
Сот пен арбитраж арасындағы айырмашылық
• Сот талқылауы – арбитражға жатпайтын сот ісі
• Сот ісі әрқашан алқабилер алдында сотта тыңдауды қамтиды, ал арбитраж дауларды бейтарап үшінші тарап арқылы шешуді қамтиды
• Сот талқылауы қымбат, өйткені оған әртүрлі адвокаттар мен сот ақы алынады, ал арбитраж жылдам әрі арзанырақ
• Төреші әдетте заңгер немесе бұрынғы судья болса да, ресми заңгерлік тәжірибесі жоқ адам болуы мүмкін. Сотта бұл мүмкін емес
• Сот процесінде жеңілген тарап жоғары тұрған сотқа шағымдана алады, ал арбитражда бұл мүмкін емес.
