Төрелік пен медиация
Сіз ADR аббревиатурасын естідіңіз бе? Бұл дауларды шешудің балама әдістерін білдіреді және ол өз ісін шешу үшін сотқа жіберсе, ол алатын блюзден адамды құтқаруға арналған. Даулар сотқа дейін шешілу үшін уақытты және қымбатты ғана емес, алқабилердің үкімі дауласушы тараптардың бірінің көңілін қалдырары сөзсіз. Соттарда шешуге тым ұзаққа созылатын істердің көптеген қорқынышты оқиғаларымен ADR-тің екеуі болып табылатын арбитражға немесе медиацияға жүгінген дұрыс. Дауларды шешудің осы екі механизмінде ұқсастықтар бар, бірақ осы мақалада атап өтілетін айырмашылықтар бар. Бұл айырмашылықтарды білу қарапайым адамдар үшін пайдалы болады, олар болашақта реттеуді қажет ететін дауға түсуі керек пе?
Бүгінгі күні келісім-шартта арбитраж немесе медиация туралы, егер келешекте қандай да бір дау туындаса, реттеу механизмі ретінде айтылады. Бұл тараптарды қымбат адвокаттарды жалдаудан және соттардың басқа да төлемдерінен құтқару үшін жасалады. Іс соттарда да орынсыз созылып жатыр. Бұл себептер адамдарды арбитражға немесе медиацияға жүгінуге итермелейді. Бірақ екеуінің бірін таңдамас бұрын дауды шешудің осы екі механизмінің арасындағы айырмашылықтарды білген дұрыс.
Төрелік дегеніміз не?
Төрелік дауды сотта шешуге жақынырақ, себебі ол соттағы судья рөліне ұқсас рөлді атқаратын адамды төреші етіп тағайындауды қамтиды. Төреші екі тарап үшін де міндетті болатын шешімге келмес бұрын дәлелдемелерді тыңдайды және қарайды. Оның шешімі заңды, міндетті және көбінесе түпкілікті болып табылады, өйткені оның шешіміне сотта шағымдануға болмайды деп шартта айтылған. Келісім-шарттар көбінесе екі тарап үшін де жақсы болатын тұрақты арбитражды қарастырады, өйткені олар қаржылық шығынды дәлелдейтін ұзақ сынақтардан құтылады. Уақытты үнемдеу үшін арбитражда куәлар саны да шектелген, өйткені шешім қабылдау процесіне әсер етпейтін куәгерлерді шақыру тәжірибесіне байланысты сот процестерінде көп уақыт босқа кететіні байқалады.
Медиация дегеніміз не?
Медиация - бұл шешімді медиатор қабылдамайтын, керісінше ол фасилитатор рөлін атқаратын және дауласушы тараптардың өзі екеуіне де қолайлы шешімге келетін жеңілдетуші жүйе. Медиатор тараптарға келіссөздер арқылы шешім қабылдауға көмектеседі және көмектеседі. Медиатордың шешім шығаруға құқығы жоқ, бірақ ол дауласушы тараптардың арасындағы байланысты қамтамасыз етеді. Мұз жарылып, тараптар медиатордың көмегімен және дауды өз бетінше шешуге келеді. Медиатор баламалы нұсқаларды ұсыну дағдылары бар заңды орган болуы мүмкін, бірақ тараптар бұл ұсыныстарды қабылдауға немесе қабылдамауға ерікті. Олар барлығына қолайлы келіссөздер формуласын ойлап таба алады.
Төрелік пен медиацияның айырмашылығы неде
• Төрелік те, медиация да ADR (дауды шешудің балама механизмдері)
• Екеуі де сотқа қарағанда формальды емес, сонымен қатар арзанырақ, жылдамырақ және аз шаршатады.
• Арбитражда судья рөлін атқаратын төреші болғанымен, медиатор жеңілдетуші болып табылады және ешқандай шешім шығармайды
• Төреші – заңды тұлға (адвокат немесе судья) болып табылатын бейтарап тұлға. Ол екі тараптың адвокаттары ұсынған айғақтар мен куәларды тыңдайды және дауға қатысушы екі тарап үшін де заңды күші бар үкім шығарады
• Медиацияда медиатор шешім қабылдамайды және ол жай ғана тараптарға келіссөздер жүргізуге және өз бетінше бітімгершілікке келуге көмектеседі және көмектеседі.
• Төреші заңды орган болғанымен, кез келген басқа саланың маманы бола алатын медиаторға қатысты бұл міндетті емес.
• ADR-де дресс-код жоқ және бұл көп уақыт пен күш-жігерді үнемдейді.
