Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық

Мазмұны:

Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық
Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық

Бейне: Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық

Бейне: Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық
Бейне: Metal Gear Solid сияқты жасырын ойын. 👥 - Terminal GamePlay 🎮📱 🇰🇿 2024, Қараша
Anonim

Шындық пен негізділіктің басты айырмашылығы мынада: ақиқат алғышарттар мен қорытындылардың қасиеті, ал жарамдылық дәлелдердің қасиеті.

Шындық пен негізділік - дәлелдің қорытындысын қабылдай алатынымызды немесе қабылдамайтынымызды анықтауға көмектесетін дәлелдің екі қасиеті. Ақиқат - бұл мәлімдеменің шынайы немесе нақты болуының сапасы. Аргумент оның қорытындысы үй-жайлардан логикалық түрде шыққан кезде жарамды болады.

Аргумент дегеніміз не?

Философия мен логика саласында аргумент – әдетте біреуді бір нәрсеге сендіруге немесе фактіні қабылдаудың себептерін көрсетуге көмектесетін мәлімдемелер тізбегі.

Негізгі айырмашылық - шындық пен жарамдылық
Негізгі айырмашылық - шындық пен жарамдылық

1-сурет: Аргументтерминологиясы

Алғышарттар мен қорытындылар қорытындының негізгі құрылыс блоктары болып табылады. Алғышарт - қорытынды жасау үшін дәлелдемелер немесе негіздер беретін мәлімдеме; аргументтің бірнеше алғышарттары болуы мүмкін. Аргументтегі қорытынды - дәлелдеуге тырысатын негізгі ой. Осылайша, аргументте бір ғана қорытынды және бір немесе бірнеше алғышарттар болады.

Шындық деген не?

Шындық - алғышарттар мен қорытындылардың қасиеті. Аргументтегі алғышарт ақиқат немесе жалған болуы мүмкін. Осы алғышарттардан алынған қорытынды да сәйкесінше ақиқат немесе жалған болады. Оның үстіне аргументтің ақиқаттығын бірнеше факторлар арқылы анықтауға болады. Парасаттылық, жеке тәжірибе, тергеу және эксперимент осы факторлардың кейбірі. Кейбір мысалдарды қарастырайық:

Неміс шопандарының барлығы иттер. – шынайы алғышарт

Барлық мысықтар сары. – жалған алғышарт

Жарамдылық дегеніміз не?

Біз әрқашан дәлелді сипаттау үшін жарамдылық және жарамдылық терминдерін қолданамыз. Біз дәлелді оның қорытындысы алғышарттардан логикалық түрде шыққан кезде жарамды деп есептейміз. Басқаша айтқанда, қорытынды жалған болған кезде дәлелдің алғышарттары ақиқат болуы мүмкін емес. Оның үстіне, қорытынды әрқашан оның алғышарттарының логикалық салдары болып табылады. Бұл ұғымды жақсырақ түсіну үшін мысалды қарастырайық.

  • Барлық адамдар өледі. – шынайы алғышарт
  • Сократ – адам. – шынайы алғышарт
  • Сондықтан, Сократ өлімші. – шынайы қорытынды
Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық
Шындық пен негізділік арасындағы айырмашылық

02-сурет: жарамды аргумент

Алайда, шынайы алғышарттар мен шынайы қорытынды міндетті түрде дұрыс дәлел бола алмайды. Бұл негізді дәлел келтіретін алғышарттарға сәйкес қорытындының логикалық қажеттілігі. Мысалы, келесі аргументте жалған алғышарттар мен жалған қорытынды бар, бірақ ол жоғарыдағы мысалдағыдай логикалық пішінге сәйкес келетіндіктен әлі де жарамды аргумент.

  • Барлық шыныаяқтар қызыл. – жалған алғышарт
  • Сократ қызыл. – жалған алғышарт
  • Сондықтан Сократ қызыл. – жалған қорытынды

Сонымен қатар жарамсыз аргумент жарамсыз аргумент деп аталады. Аргумент шынайы алғышарттар мен шынайы қорытындыға ие болса да, жарамсыз болуы мүмкін. Бұл қорытынды дедуктивті негіздемеге сәйкес келмегенде орын алады.

  • Барлық адамдар өлмейтін. – жалған алғышарт
  • Сократ – адам. – шынайы алғышарт
  • Сондықтан, Сократ өлімші. – шынайы қорытынды

Жоғарыда айтылған тұжырымды дұрыс деп санасақ та, бұл дұрыс дәлел емес, өйткені қорытынды үй-жайдың дедуктивті логикасына қайшы келеді.

Шындық пен негізділіктің арасындағы байланыс қандай?

  • Шын алғышарттар мен шынайы қорытынды міндетті түрде дәлелді дәлел келтірмейді; жалған алғышарттар мен жалған қорытынды да жарамды аргументке әкелуі мүмкін.
  • Шын алғышарттар мен дұрыс аргумент шынайы қорытындыға әкеледі.

Шындық пен негізділіктің айырмашылығы неде?

Шындық пен негізділіктің басты айырмашылығы мынада: ақиқат алғышарттар мен қорытындылардың қасиеті, ал жарамдылық дәлелдердің қасиеті. Сонымен қатар, ақиқат пен негізділіктің маңызды айырмашылығы мынада: алғышарттың немесе қорытындының ақиқаттығы әртүрлі факторлармен анықталады, мысалы, ақыл-ой, жеке тәжірибе, тергеу және т.ал, қорытынды үй-жайдан логикалық түрде шыққан кезде дәлел жарамды болады.

Төменде инфографика шындық пен негізділік арасындағы айырмашылықты қорытындылайды.

Ақиқат пен негізділіктің арасындағы айырмашылық - кестелік форма
Ақиқат пен негізділіктің арасындағы айырмашылық - кестелік форма

Қорытынды – шындық пен жарамдылық

Шындық пен негізділік - дәлелдің қорытындысын қабылдай алатынымызды немесе қабылдамайтынымызды анықтауға көмектесетін дәлелдің екі қасиеті. Ақиқат пен негізділік арасындағы негізгі айырмашылық мынада: ақиқат алғышарттар мен қорытындылардың қасиеті, ал жарамдылық дәлелдердің қасиеті.

Ұсынылған: