Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы

Мазмұны:

Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы
Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы

Бейне: Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы

Бейне: Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы
Бейне: құқық бұзушылық алдын алу 2024, Маусым
Anonim

Негізгі айырмашылық – табиғи құқық пен заңды позитивизм

Табиғи құқық және құқықтық позитивизм – бұл құқық пен мораль арасындағы байланыс туралы қарама-қарсы көзқарастағы екі мектеп. Табиғи құқық құқық моральдық пайымдауды көрсетуі керек және моральдық тәртіпке негізделуі керек деген көзқарасты ұстанады, ал құқықтық позитивизм құқық пен моральдық тәртіп арасында ешқандай байланыс жоқ деп есептейді. Құқық пен моральға қатысты бұл қайшылықты көзқарастар табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің негізгі айырмашылығы болып табылады.

Табиғи заң дегеніміз не?

Табиғи заңдар өздерінің жарамдылығын моральдық тәртіп пен ақыл-ойдан алады және жалпы игіліктің ең жақсы мүдделеріне қызмет етеді деп есептелетін нәрселерге негізделген. Сондай-ақ адамның мінез-құлқын реттейтін моральдық нормалар белгілі бір дәрежеде адамның табиғатынан және дүниенің болмысынан туындайтынын атап өткен жөн. Табиғи құқық тұрғысынан жақсы құқық - бұл ақыл мен тәжірибе арқылы табиғи моральдық тәртіпті көрсететін заң. Бұл жерде мораль сөзі діни мағынада қолданылмағанын түсіну де маңызды, бірақ ол пайымдау мен тәжірибе негізінде ненің жақсы, ненің дұрыс екенін анықтау процесіне қатысты.

Табиғи құқық философиясының тарихын Ежелгі Грециядан бастауға болады. Платон, Аристотель, Цицерон, Аквинский, Джентилий, Суарес және т.б. сияқты философтар өз философияларында осы табиғи құқық ұғымын қолданған.

Негізгі айырмашылық - табиғи құқық пен құқықтық позитивизм
Негізгі айырмашылық - табиғи құқық пен құқықтық позитивизм

Фома Аквинский (122–1274)

Заңды позитивизм дегеніміз не?

Құқықтық позитивизм – Джереми Бентам және Джон Остин сияқты заңгер ойшылдар әзірлеген аналитикалық юриспруденция. Бұл тұжырымдаманың теориялық негізін эмпиризм мен логикалық позитивизмге жатқызуға болады. Бұл тарихи тұрғыдан табиғи құқықтың қарама-қарсы теориясы ретінде қарастырылады.

Құқықтық позитивизм құқықтың қайнар көзі сол заңды қандай да бір қоғамда мойындалған заңды билікпен бекіту болуы керек деген көзқарасты ұстанады. Сондай-ақ заң мен мораль арасында ешқандай байланыс жоқ деген пікір бар, өйткені моральдық пайымдауларды ұтымды дәлелдермен немесе дәлелдермен қорғауға немесе бекітуге болмайды. Құқықтық позитивистер жақсы құқықты заң жүйесінің ережелерін, процедураларын және шектеулерін сақтай отырып, тиісті заң органдары шығаратын заң деп санайды.

Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы
Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы

Табиғи құқық пен құқықтық позитивизмнің айырмашылығы неде?

Тарих:

Табиғи құқықты Ежелгі Грециядан табуға болады.

Құқықтық позитивизм негізінен 18 және 19 ғасырларда дамыды.

Моральдық тәртіп:

Табиғи заң заң моральдық тәртіпті көрсетуі керек деп санайды.

Заңды позитивизм заң мен моральдық тәртіп арасында ешқандай байланыс жоқ деп есептейді.

Жақсы заң:

Табиғи құқық жақсы құқықты ақыл мен тәжірибе арқылы табиғи моральдық тәртіпті көрсететін заң ретінде қарастырады.

Құқықтық позитивизм жақсы құқықты заң жүйесінің ережелерін, процедураларын және шектеулерін сақтай отырып, тиісті заң органдары шығаратын заң деп санайды.

Ұсынылған: