Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық

Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық
Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық

Бейне: Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық

Бейне: Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық
Бейне: Банки уходят в digital | Айдос Жумагулов (Freedom Bank), Тимур Турлов #FreedomTalks s2 ep4 2024, Шілде
Anonim

Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік

Логикалық мүмкіндік және Метафизикалық мүмкіндік модальдық логика барысында субъективті мүмкіндіктің төрт түрінің екеуі. Мәлімдемелерде немесе мүмкіндік ұсыныстарында міндетті түрде, кездейсоқ, мүмкін, мүмкін, мәнді, мүмкін, шартты түрде, міндетті сияқты көңіл-күй немесе модаль сөздер және басқалары осыған ұқсас сөздерді қолданады.

Логикалық мүмкіндік

Логикалық мүмкіндік - оның кең түсіндірмелеріне байланысты ең көп талқыланатын мүмкіндік түрі. Егер оның ақиқат болуы үшін қайшылықтар болмаса, мәлімдемені логикалық мүмкін деп санауға болады. Мысалы, «Джулиан ауру» деген тұжырым қисынды түрде мүмкін деп саналады, өйткені «Джулиан» және «ауру» бір-біріне қайшы келмейді. Бірақ "Джулианның денсаулығы ауыр" деген сөз қисынды түрде мүмкін емес, өйткені "сау" және "ауру" бір-біріне қарама-қайшы.

Метафизикалық мүмкіндік

Метафизикалық мүмкіндік, егер сіз оны логикалық мүмкіндікпен салыстырсаңыз, түсініктемелер мен мәлімдемелерге келетін болсақ, сәл тар. Бірақ кейде философтар оларды өзара алмастырады, өйткені олар бір-бірімен тығыз байланысты. Жақсырақ түсіну үшін оны мысалға келтірсек, «Тұз - NaCl» деген тұжырым метафизикалық тұрғыдан мүмкін, өйткені тұз шынымен натрий (Na) мен хлоридтің (Cl) қосылысы болып табылады.

Логикалық мүмкіндік пен метафизикалық мүмкіндік арасындағы айырмашылық

Сіз мәлімдеме логикалық мүмкін деп айтқан кезде, бүкіл мәлімдемеде қарама-қайшы сөз немесе сөздер болмауы керек, ал метафизикалық мүмкін - объектінің құрамын көрсететін ұсыныс. Мысалдар келтірмесе, олардың айырмашылығын түсіну өте қиын. Саул Крипкенің «Су H2O емес» деген атақты мәлімдемесін қолдана отырып, бұл ұсыныс іс жүзінде логикалық мүмкіндік күйінде, өйткені су мен H2O қарама-қайшы емес, бірақ ол метафизикалық тұрғыдан мүмкін емес, өйткені су әрқашан H2O болады. Осы мәселе бойынша тереңірек зерттеу ұсынылады.

Философтар осы екі түрлі мүмкіндіктерді жылдар бойы және тіпті осы уақытқа дейін қарастырып келеді. Олар қайсысын қолдану орынды, логикалық мүмкіндік немесе метафизикалық мүмкіндік арасында пікірталас тудыруда, өйткені жоғарыда айтылғандай логикалық мүмкін, бірақ метафизикалық мүмкін емес мәлімдемелер бар.

Қысқаша:

• Егер мәлімдемеде қарама-қайшы сөз/сөздер болмаса, мәлімдеме логикалық мүмкін деп саналады, ал метафизикалық мүмкін мәлімдеме объектінің дұрыс құрамын айтатын болса.

• Логикалық мүмкін ұсыныс әрқашан метафизикалық мүмкін дегенді білдірмейді және метафизикалық мүмкін мәлімдеме кейде логикалық мүмкін емес болуы мүмкін.

Ұсынылған: