Азаматтық құқық пен қылмыстық құқық
Азаматтық құқық пен қылмыстық құқықтың арасындағы үлкен айырмашылық жаза ұғымы болып табылады. Қылмыстық құқықта сотталушы үш түрлі жазалануы мүмкін. Ол түрмеге жабылу немесе үкіметке төленетін айыппұл салу немесе сирек жағдайларда өлім жазасына кесу немесе өлім жазасы арқылы жазалануы мүмкін. Керісінше, азаматтық іс бойынша жауапкер ешқашан бас бостандығынан айырылмайды. Ол да өлім жазасына кесілмейді. Оның орнына жауапкерден жауапкердің мінез-құлқына байланысты келтірілген барлық шығынды талапкерге өтеу сұралады.
Қылмыс пен азаматтық құқық бұзушылықтарды бөлу де айырмашылықпен жүзеге асырылады. Қылмыстың екі үлкен класы бар, атап айтқанда, ауыр және ауыр қылмыстар. Қылмыстық қылмыстар бір жылдан астам бас бостандығынан айыру жазасына кесіледі. Теріс қылмыстар үшін жазаның ең жоғары мерзімі бір жылдан аз бас бостандығынан айырылады. Азаматтық құқық бұзушылықтар жағдайында жауапкердің әрекетінде қасақана ниет, өрескел немқұрайлылық немесе басқалардың құқықтарын қасақана елемеу болуы мүмкін.
Қылмыстық сот ісі азаматтық сотқа қарағанда қауіптірек екенін түсіну керек. Қауіптің қосымша элементі қылмыстық жауапкерлерді азаматтық жауапкерлерге қарағанда көбірек құқықтар мен қорғауларға ие етеді. Ақшалай айыппұл түріндегі жаза өте ауыр, сондықтан айыпталушылардың көпшілігі жеке активтерінен ауыр айыппұл төлеуден гөрі бір жыл түрмеде отыруды қалайды.
Азаматтық құқық пен қылмыстық құқықтың тағы бір маңызды айырмашылығы – қылмыстық сот ісін қозғаған жағдайда дәлелдеу ауыртпалығы әрқашан мемлекетке жүктеледі. Азаматтық сот ісін жүргізу кезінде дәлелдеу міндетін бастапқыда талапкер көтереді. Қылмыстық сот ісін жүргізу жағдайында мемлекет жауапкердің қылмысқа кінәлі екенін дәлелдеуге тиіс, ал талап қоюшы азаматтық сот ісі бойынша жауапкердің кінәлі екенін дәлелдеуге тиіс. Дәлелдеу ауыртпалығының ауысуы талап қоюшы азаматтық сот ісін қозғаған жағдайда талап қозғалған сайын өзгеруі мүмкін.
Екеуінің тағы бір маңызды айырмашылығы - қылмыстық заң жағдайында жауапкер кінәсіз деп есептелетіндіктен ештеңені дәлелдеудің қажеті жоқ, ал жауапкер талап қоюшының өзіне қарсы дәлелдемелерін теріске шығаруы керек. азаматтық сот ісі. Талапкер жауапкерге қарсы көрсеткен дәлелдері дәлелденсе немесе талапкерді жақтаушы деп танылса, талапкер сотта жеңеді.
Азаматтық құқық пен қылмыстық құқықтың негізгі айырмашылықтарын төмендегідей қорытындылауға болады:
Жаза ұғымы азаматтық құқықта да, қылмыстық құқықта да әртүрлі. Бұл азаматтық құқық пен қылмыстық құқықта да жазалау әдістерінің айырмашылығына әкеледі.
Қылмыстардың бөлінуі азаматтық құқық пен қылмыстық құқық жағдайында ерекшеленеді.
Қылмыстық сот ісі бойынша дәлелдеу міндеті мемлекетке жүктеледі, ал азаматтық сот ісі бойынша дәлелдеу міндеттемесі талапкерге жүктеледі.
Азаматтық сот ісіндегі дәлелдеу міндеттемесі талапкер бірінші рет істі қозғаған жағдайда жауапкерге ауысады.
